qwerty
Наше Вам, с кисточкой!
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
MindMix
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

qwertyПерейти на страницу: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | следующуюСледующая »


понедельник, 22 февраля 2010 г.
Смысл ускользает Фёдор 14:39:54
Такие дела, я не понимаю языка на котором пишу. Я не в состоянии схватывать на лету, такие дела. Кажется та область мозга, моего мозга, которая отвечает за процесс понимания и восприятия, частично заблокирована. Кажется какая то неведомая пелена отделяет от действительности. Кажется я и впрямь в какой то изоляции, так кажется. Если есть какая-либо цепь положений и следствий, допустим 15, я спотыкаюсь на первых трёх, дальше процесс понимания захлёбывается, в то время как другие продолжают двигаться дальше, ну не обидно ли? И главное, у меня нет сил переключиться на что-либо другое, пока не наступит смена дня или какое-либо подобное обстоятельство. Кажется я так и останусь на месте, до конца своих дней, так кажется.
Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 22 июня 2008 г.
Про это Фёдор 09:28:12
Гхм.. смерть. Тайна тайн. Многие исследователи хотят приблизиться к пониманию, бессмертно ли человеческое Я, что происходит после физической смерти тела. Ниже, текстовый фрагмент. Женщина пережила закритически близкое к смерти состояние. Свои переживания, слияние с цветами и прочее она описывает как визуальные ощущения. В порядке эмпирическом, а если бы она была слепа, были бы цветы и рабочие с ломами? Вот этот фрагмент:

http://www.aquarun.­ru/psih/smert/smert3­p4.html

Как раз в этот момент мой автомобиль врезался в грузовик. Когда он остановился, я огляделась вокруг и поняла, что каким-то чудом осталась жива. Потом произошло нечто поразительное: сидя в груде разбитого металла, я почувствовала, что границы моей личности исчезают, и я начинаю сливаться со всем окружающим - с полицейскими, обломками машины, рабочими с ломами, пытающимися меня освободить, машиной "скорой помощи", цветами на соседней клумбе, телерепортерами.
===================­====================­====================­====================­=

Может быть это был плод угасающего сознания, предсмертная гормональная эйфория и она попросту была неправа? Вот что думаю я, в данном случае это была трансформация её зрительных образов, сродни засыпанию, как я писал ранее. То есть, если бы женщина была слепа, ни с какими цветами в клумбе она бы не сливалась. То есть после смерти её не было бы, и всё это лишь эйфорическое состояние, следствие шока, когда боль отключается, а сознание остаётся.

Таковы мои измышления. Скорее за порогом смерти мозга наше Я перестаёт существовать, вот так. Предсмертным подарком может быть такая вот эйфория, конфета, которую даёт нам природа в утешение. Если человек пережил это запредельное состояние, скорее всего он будет заблуждаться всю оставшуюся жизнь тем, что после смерти тела сознание его будет продолжать существовать. Таковы мои неутешительные логические заключения, вот так.
комментировать 1 комментарий | Прoкoммeнтировaть
суббота, 21 июня 2008 г.
Marly Фёдор 21:40:16
­­
Прoкoммeнтировaть
среда, 11 июня 2008 г.
Бог - источник всего (идея). Фёдор 17:50:17
То есть, апелируя к формальной логике, есть события и есть их причины. Есть такая модель представления данных - иерархическая, а проще - древовидная. Есть начало всего дерева Root, как его иногда называют. Точка монтирования. Есть точка в этой иерархии, выше которой забраться нельзя. Она - точка отсчёта, корень всего (root) Ну мне так проще, я технарь :)­ Пример - файловая система, или база данных, ваша записная книжка, проект, свод правил. Но только это всё выпуски, всё, из одной точки, все явления, включительно. Все пространственно-вре­менные связи. То есть идея монотеистического Божества, принципиально иное понимание, исторически и системно, сменившее языческие представления, когда была какая то безидейная мешанина. Бог - источник всего и он ни от чего не происходит и он начало всему, в том числе и злому и доброму. Явлениям, которые он породил, он даёт возможность развиваться независимо от него, Бога. Неужели эта рекурсия одностороняя. Неужели над Богом нет ещё большего Бога? Верно, нет. Иначе тогда понятие Бог потеряло бы тот смысл, который в него вкладывает каждый мой современник (пусть даже не верующий, но понимающий это умом). Когда мы говорим Бог, и мне кажется это так, мы понимаем что это тот выше которого инстанции нет. Это что то вездесущее, всеведующее, источник всего. Вы скажете что такое понимание во мне происходит от воспитания. Но мне кажется что именно таково понимание Бога, заложено в принципе в человека вообще, независимо от воспитания. Это понимание есть в нём, если он хоть сколько то поразмыслит. Я именно об идее Бога говорю, вне религии, вне веры в него.
Прoкoммeнтировaть
Сон как подобие смерти (продолжение). Фёдор 17:43:02
Вот кимарил тут, и додумался. Если, в процессе погружения в сон, сознание как то работает, то когда сон глубокий - оно не работает вовсе. Ну вобщем это всё равно как вырезать кусок плёнки. То есть тот момент, глубокого сна, допустим это были заветные восемь часов, вы не существовали. Было тело, и в нём не было сознания. Вобщем то это равносильно смерти. То есть сам факт моего небытья кажется мне великим, непостижимым и невероятным. Как это не быть? При том что явление отсутствия сознания я переживаю регулярно, для меня это "вырезанная плёнка", и я не знаю, не представляю, до сих пор, как это, не быть. То есть мы даже не можем познать факт небытья. Казалось бы, ничего нет, ноль, а так загадочно. Человек, по-ходу, за всю свою историю не мог поверить в небытиё. Придумывал различные небылицы, так как не мог постич факта своего небытия, после смерти и до рождения. По-крайней мере мне так сейчас кажеся. Может я даже нигилистичен и скептичен, как пятнадцатилетний подросток. Сам факт, такого короткого, хронологически, бытия, и бесконечно длинного - небытия. Бытиё, наши 65 лет, которые мы проживаем, бесконечно коротки перед всем тем временем, когда нас нет. Так коротки, что эти 65, 30 или 105 лет стремятся к нулю. И потом, само течение времени, то что было и то что будет, безконечно сжаты перед тем моментом, в который я сижу сейчас за монитором и пишу эти строки. Всё что было, было, и теперь бесконечно мало, равно как и то что будет. И есть бесконечно важное и большое то что сейчас, в этот бесконечно короткий промежуток времени, который мы назваем "настоящее", который так же мы не можем зафиксировать. Сам факт бытия и времени для меня, короче говоря, непостижим.
То есть, ещё раз, все события прошлого, и все будущие события, в области небытия. Бытиё это настоящий миг. При этом, что парадоксально, настоящее мгновение безконечно малая величина, стремящаяся к нулю, вспоминаем вышку, десятый класс. И что же тогда остаётся? Иногда мне кажется что всё бытиё это одна какая то ошибка, недоразумение.
Прoкoммeнтировaть
Как улыбаться Фёдор 17:42:02
Стоять перед зеркалом и повторять: "О, зразы, я бы съел какую-нибудь заразу". Улыбка поддерживается мимическими рефлексами, возникающими при повторении именно этих слов. Не знаю, у меня так. Наверное потому что я видел этот видеоклип.
комментировать 6 комментариев | Прoкoммeнтировaть
понедельник, 9 июня 2008 г.
Бог бесстрастен. Фёдор 19:03:07
Конечно, дурная привычка говорить за других и рассуждать о том чего не видел, но тем не менее, никуда не денешься.
Так вот. Например мы любим какого то человека своей, несовершенной, как говорят, любовью. Несовершенной потому что зависть, ревность, корысть, похоть, можно бесконечно перечислять. Можно вспомнить так же любовь родителей к детям, такую естественно происходящую по природному велению. И так порой трудно различить где тут на самом деле что, где альтруизм, где корысть. Копнёшь поглубже, глядишь и неясно, где тут любовь. Так вот, идём дальше. Любовь людей, ясен пень, несовершенна. Не будем прикапываться к термину, я говорю любовь, а Вы примерно понимаете о чём я веду речь, на том и сойдёмся. Так вот, есть такая мысль, я её наверное где то слышал (радио Радонеж, например), что любовь Бога к человеку во много крат сильнее. Теперь берём, и на место человека подставляем конкретного человека, маньяка-убийцу например. Или, другое, у него перед лицом разрывается мина, и у него скажем отрывает нос. Так вот, будь я Богом, я бы не допустил отрывания носа у обожаемого мной существа. Кто то скажет что потом, в вечной жизни, это существо снова будет во плоти, только уже более совершенным, нетленным, в частности. А сейчас у него отрывается нос в воспитательных целях, что бы он через это что то постиг. Хорошо, думаю я, в таком случае Бог безстрастен. Либо язык наш, несовершенный, всё перемешал (возможно в греческом, или старословянском есть несколько слов, более менее похожих на русское слово любовь). По-этому, когда слушаешь такие слова, о любви Божией, поневоле впадаешь в заблуждение (по типу "прелесть", "впасть прелесть"). Мы часто строим себе иллюзорный мир, и живём в нём (закрываем вопросы, вернее думаем что закрываем). Естественно иногда этот мир рушится, стоит только вдуматься и попытаться поглядеть иначе, непредвзято (Теун Морез, "Путь Воина"). И теперь давайте снова подумаем что такое любовь Божия (разлетающиеся куски плоти по-быстренькому представляем себе, но при этом не зарубаемся, а потихоничку пытаемся воткнуть во весь экзистенциально-вре­менной континиум, а не в какую то его конкретную часть).

Ещё раз, в данном случае имеет место обеднение языка (слышал об этом на лекции в журнале "Москва"). То есть в древности, я так полагаю, слов было несколько. А мы говоря любовь, всякий раз имеем ввиду что то своё, конкретное, и привязанное к своей индивидуальной ситуации. И более того, впадаем в цинизм, начинаем говорить что любви нет, вместо того что бы разобраться в этом термине, разделить вожделение, стремление к продолжению рода, привязанность, социальность. Недаром когда происходит объяснение в любви, люди избегают слова любовь. Я о том объяснениее, которое является желанием быть с человеком, то есть окончательный выбор.

И неразумно приписывать Богу любовь в том материнском значении, например (я это часто делал по инерции). И кстати, я не затрагивал вопрос существования Бога. Я говорил о понимании слова любовь. А если Бог есть, то он, скорее всего, безстрастен. А мы всё судим по себе. И если встречаем что то непохожее на себя, спешим с выводами. Разрушив стереотипы в себе можно перестать топтаться на месте.
комментировать 1 комментарий | Прoкoммeнтировaть
Сон, как потеря сознания. Фёдор 19:01:41
Процесс засыпания приятен, живому существу. Связи между нервными клетками разрываются, сознание уходит, логика трансформируется, разум перестаёт действовать. По-сути сон это потеря сознания, прерывание бытия. Вобщем то сон повторяет смерть и, при этом, живому существу он приятен. Живое существо тянется ко сну. Механизм саморазрушения встроен и в клетку (митоз?) и в целом в весь живой организм, в совокупности. То есть смерть вообще одно из самых интересных событий в процессе существования живого. Живое сопротивляется смерти, до какого то времени, и принимает смерть, если смерть становится неизбежной. Сон является предверием смерти, обозначает подциклы во всём цикле жизни. То есть маленький цикл, сон-явь, предваряет большой цикл, жизнь-смерть.
Сам процесс засыпания представляется мне как процесс умаления сознания. То есть ты, как бы, на какой то миг становишься слабоумным, не в своём уме. Таким образом сила в тебе сменяется слабостью и ты перестаёшь быть.
Вопос: болшой цикл, жизнь-смерть, является подциклом ещё большего цикла? Рекурсия одновтороняя или бесконечна? То есть мы видим только один кусок бытия и не можем предполагать об нём обо всём. Какую часть целого, мы видим вообще, при нашей возможности познавать материальное. Вообще весь конечный смысл своего существования, в настоящий момент, я определяю как поиск ответа на вопрос кто я, что есть моё сознание, и каково соотношение материального и нематериального. Являюсь ли я частью целого, или я полностью индивидуален, и так далее. То есть, вобщем то, ответ на основной экзистенциальный вопрос. Всё остальное, работа, кусок хлеба, интересы, самореализация, либидо, как очевидно, являются приходящими и, по-сути, не всегда ведут к ответу на этот экзистенциальный вопрос. Равно как подталкивают к нему (неудачи), равно как и отвлекают его (временные и безсистемные удачи). Самое ужасное то что вопрос кажется в принципе нерешаемым (агностика), так как материальный мир открыт, для познания, а мир нематериального (сознание, эмоции, природа времени и прочее) практически закрыт, и недоступен имеющимся инструментам и опыту. По-этому опыт аскетизма теперь кажется системным. А подход "бери от жизни всё" - безсистемным, недальновидным. Впрочем, умение радоваться тому что есть, ценить это, кажется подлинной мудростью. При такой постановке вопроса такие категории как "добро" и "зло", а так же справедливость, так же кажутся безсистемными категориями (добро и зло в поннимании аборигена-людоеда).­ Так же, такая постановка вопроса правоцирует индивидуума к асоциальному поведению, в некотором случае, но не ведёт к этому напрямую, только лишь правоцирует.
Важным здесь кажется наличие "любимого дела" Любимое дело позволяет проводить время и отвлекаться от основного вопроса, с тем что бы затем вернуться к нему с новой силой. В юностьи индивидуму важно отстоять своё социальное право на любимое дело. Для этого нужно проявить такое качество как дисциплина. Это и есть системность. Наличие системности, то есть дисциплины, может способствовать уменьшению отвлекающих от вопроса бытия факторов, впрочем, это только моё предположение.
комментировать 2 комментария | Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 8 июня 2008 г.
Подумалось.. Фёдор 20:35:28
Представилось, будто я главный герой романа Ф. М. Достоевского "Идиот". Остро почуствовалось это всё непонятное, смутное. Как будто какой то злой демон преградил дорогу. Да собственно и не может быть что бы этого демона на дороге не было. Как будто он играет против меня. И каждое промедление - его реванш. Чуствую что мой ум и сердце - арена какой то схватки. И это не пафосные слова. Я что то не могу решить в своей голове. Да и найти решение было бы не возможным теперь. Ясно что биться ещё долго, и чья возьмёт, не известно. И мысли ехать завтра в метро, спокойно читать книжку кажутся снова смешными. Ни какого спокойствия. По-сути ты на грани. Остро это чувствуешь. И это не внешнее, не травма и не смерть. Гнрань эта - не сделать чего то важного, не понять чего то, пройти мимо, так и остаться в анабиозе, или, всё-таки, в последний момент вскочить в тот самый вагон, и оказаться в нужном месте в нужное время. Сердце трепещет в такие моменты, и обычные дела валяться из рук.
комментировать 7 комментариев | Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 18 мая 2008 г.
Я тут это.. подумал Фёдор 11:30:26
Подумал следующее..
Если ты чувствуешь что расставание неизбежно, лучше это сделать первым, и, по возможности, без уныния.
Но это так, это даже не совет, это просто на по-думать.

Оторвать то, что и так еле болтается, на кожном лоскуте, как скажут врачи. Оторвать то что отомрёт, рано или поздно. Что то болезненное, хрупкое, надтреснутое. Правильно гласит поговорка: перед смертью не надишишся. Злая мысль.
комментировать 5 комментариев | Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 27 апреля 2008 г.
Богатство Фёдор 11:38:59
Вот, одному богатому юноше предложили раздать всё богатство, что бы он мог попасть в рай. Юноша, опечаленный такой дилемой, удалился домой. Выбор этот кажется странным. Действительно, почему бы мне не обогатиться, играя, скажем, на ценных бумагах. Или, например, что плохого, если я выиграю в лотерее. Или за работу, которую я могу легко сделать, я возьму денег более обычного, так как она сейчас очень востребована и надо сделать её быстро и, у того кому она нужна, вобщем нет выбора. То есть, я о том что мы обычно называем "лёгкие деньги". Так вот, без морали, есть такой не модный термин, из марксизма, "производительные силы общества". То есть всё что все наработали за день. Обрется кучу этих бумажек, долларов, евро, рублей, легко, без труда, мы обкрадываем других. Это научный факт. Такой же как сохранение энергии в физике периода Ньютона.

ЗЫ, я в марксизме не силён.
Прoкoммeнтировaть
Фёдор 11:32:41
Запись только для зарегистрированных пользователей.
понедельник, 3 марта 2008 г.
Больной лев. Фёдор 09:06:48
Одна женщина выходила больного львёнка. Потом отдала его в зоопарк. Когда, спустя некоторое время, она пришла навестить зверя, какова была его реакция? Совершенно очевидно, что эта эмоциональная привязанность животного причиняла ему страдания. Это страдания живого существа испытывающего тягу к чему то большему духовно чем он есть сам. Но тяга эта неразрешима, так как пути этой женщины и этого льва разходятся, лев не может жить с человеком, это факт. Это свидание, очевидно, принесло и радость и боль. Боль неразрешимости, чего то хрупкого и болезненного. Ну представте этого лва свободным от этой связи, диким и самодостаточным. Мы скажем такой естественный ход событий лучше для него. Теперь же эта связь, которая причиняет страдания. Я понимаю, человек пришёл в этот мир, и ему нести это неразрешимое бремя одиночесва, оторванности от того что большего чем он. Вынужденности или быть самодостаточным, и ограничиваться малым, либо страдать. Но почему эту тяготу должен нести зверь? Какой в этом прок? Это, всё-таки, благо для зверя или зло? Как всё-таки мы мало знаем о мире, и живём наугад.
комментировать 3 комментария | Прoкoммeнтировaть
Тема в окне. Фёдор 08:01:50
На мокрой крыше, прямо возле моего окна, лежит отрезок металлического уголка, синий электрод и веник. Всё это оставили рабочие, которые были на крыше. За год веник сместился в угол, и потемнел, так что его нельзя узнать, но я помню, что это веник, так как это всё происходило на моих глазах.
комментировать 1 комментарий | Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 2 марта 2008 г.
Я прошу минуточку внимания Фёдор 20:36:00
Повторяю свой вопрос:
Кто голосовал за Медведева?
Кто ходил на выборы?
Кто знает тех кто голосовал за Медведева?
Спасибо за внимание.
Федул.

Музыка Я бы послушал Слеер
комментировать 4 комментария | Прoкoммeнтировaть
Вопрос Фёдор 20:28:33
Кто голосовал за Медведева?
Кто ходил на выборы?
Кто знает людей, которые голосовали за Медведева?
Где об этом говорят?
комментировать 2 комментария | Прoкoммeнтировaть
понедельник, 18 февраля 2008 г.
В чём смысл жизни? Фёдор 09:50:36
Ответ: Смысл жизни найти ответ на вопрос: "В чём смысл жизни?"
У меня ночью бессонница, зысыпаю в десять, в час просыпаюсь и не сплю, часа два-три. Походу какая то сумятица на душе, даже не знаю что сказать.
комментировать 4 комментария | Прoкoммeнтировaть
четверг, 24 января 2008 г.
Критика действительности Фёдор 14:35:20
Вот, ещё, отмочил человек, заставило призадуматься:

"Перспективы российской кино альтернативы довольно мрачные. В современном российском кинопроцессе альтернативе нет места из-за очевидного кастового сословного характера российского кино. Сословное обществе органически не терпит альтернатив. Но самый важный фактор – это медленное, но последовательное сползание всего российского общества в религиозное мракобесие и мистицизм."
http://baskova.com/­articles/pages/id_9

Чует моё сердце, в этом есть горькая долюшка правды.. :-\­
комментировать 7 комментариев | Прoкoммeнтировaть
Женщина-художник, Светлана Баскова Фёдор 14:22:28
http://baskova.com/a­rticles/pages/id_11
Интервью в клубе Джерри Рубина, по-моему челвек откровенен, на сколько это возможно.

"Жизнь художника и его искусство - это разные вещи, пересекаются они или нет - не имеет никакого значения.", думаю и не могу втыкнуть..

Человеку интересен серёзный анализ работы. Я вот думаю как раз над этим. Вот что пока получается: Посмотрев фильмы Светланы, я думаю что человек реально может преодолеть свой страх, фобию, приближаясь к ней, играя со смертью. Может быть жизнь, это вообще игра со смертью. Смысл жизни в правильной подготовке к смерти. Если ты чего то боишься, надо приблизится и посмотреть. Если страх не пропал, надо приближаться. Многие разумные люди скажут что я заигрался, что это идиотизм, что я неразумен. Наверное наше отношение к жизни ничем документально не зафиксировано. Есть что то внутреннее, что заложено природой, воспитанием, здравым смыслом. Но периодически люди бросают этому вызов. Путь современного художника, это против здравого смысла, борьба со здравым смыслом. Создать максимальный дискомфорт зрителю. Я начинаю теряться. Вобщем так, если ты чего то боишься, значит надо идти к этому, или оно само придёт к тебе или же третье, ты останешься там где стоял, а в этом уж точно нет ни какого смысла, можно было и не рождаться. Мораль, этика, это заложено в нас, прошито как скажут технари. И мы бросаем, рано или поздно, вызов бытию, Богу. Мы не знаем что по ту сторону. Нам доступно только материальное. Эта неизвестность заставляет бороться, как то преодолевать. Раз за разом, проживая очередную жизнь, мы пытаемся осознать нематериальное. Мы позволяем себе раз от раза сомневаться в системе ценностей. Всё что есть статичного, наука, религия, любое знание или убеждение, заставляет нас отталкиваться, искать снова. Вот такой поток мыслей порождается у меня сим кровавым зрелищем. Быть может в фильмах этих нет вообще никакого смысла,, смысл придумываем мы сами. Такая викторина, придумай смысл. Любое событие ничего не значит, пока мы его не обозначим, это просто новый повод для трёпа. Устроив кровавую непристойную бойню на экране, режисёр заявил о себе, с силой вталкивает себя в жизненный поток, что бы не оставаться в небытии, выступить из мрака. Этим фильмом, Зелёный слоник, автор пытается сделать шаг в своей личной жизни, так как боится стоять на месте, так как не видит смысла просто торчать на этой земле. В этом возрасте нужно делать шаг. Хоть и говорит автор, что жизнь художника и человека раздельны..

Не знаю, те рецензии которые я прочитал, они меня мало удовлетворили.

Прoкoммeнтировaть
среда, 23 января 2008 г.
... Фёдор 11:33:18
Снились крокодильчики. Они возникали то там, то тут, в потаённых уголках квартиры. По-идее их надо было попередушить, пока они маленькие, но я подумал что хорошая идея будет, отнести их всех в зоопарк. Вот только как переловить, когда не знаешь сколько их, и когда бежать надо, вдруг уже поздно что то делать. Иногда снятся насекомые, в той же манере, да и вообще, всякие враждебные существа. Недавно приснились чечены, будто они хотят чего то от меня, угрожают. Посмотрел клип Продиджи, Breathe, спасибо емулу. Наверное чего то боюсь, слишком всё спокойно, наверное, вот и снится всякая чепуха. Видимо ум хочет с чем то бороться, преодолевать, не знаю, как объяснить.

Да, мы восхищаемся Prodijy. Но нельзя быть всё время на высоте, ну как сказать, что можно сделать после firestarter, когда весь так выложился? Жизнь она не помещается в одном видеоклипе. Видеоклип это что то эмоциональное, импульсивное, такое же как секс, наверное. Но всё пространство жизни, оно намного больше. Наверное по-этому меня никогда не хватало смотреть МТВ. Я ищу чего то постоянного, а не того, что может наклынуть, и откатить, бесполезного и тянущего душу, как ностальгия.
комментировать 7 комментариев | Прoкoммeнтировaть
вторник, 22 января 2008 г.
Вот Фёдор 16:44:45
И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды...

Вот эти две строки, только они :)­
комментировать 4 комментария | Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 20 января 2008 г.
Утром по двору ездил трактор Фёдор 14:42:43
Значит выпал снег, так и вышло
комментировать 6 комментариев | Прoкoммeнтировaть
вторник, 15 января 2008 г.
Новая теория всего Фёдор 20:53:24
Наукой увлекаются не только зубры, но и просто умные люди. В прошедшем году гавайский ученый-любитель Энтони Гаррет Лиси предложил новую "Теорию всего". Теорию, о которую в свое время обломал зубы даже Альберт Эйнштейн. В её рамках, используя группу Е8 – алгебраическую структуру, описывающую симметрию в 57-мерном пространстве, линейное представление которой насчитывает 248 измерений, - он описал все существующие фундаментальные взаимодействия: гравитационные, сильные, слабые и электромагнитные. Мнения именитых ученых по поводу правильности теории Лиси разделились.

URL http://hard.compule­nta.ru/16115/
комментировать 27 комментариев | Прoкoммeнтировaть
суббота, 12 января 2008 г.
Рак - жертва пранка Фёдор 20:49:28
Пранк (англ. prank — выходка, шалость) — деятельность, состоящая в звонках по случайному телефонному номеру (или — напротив — по номеру известного человека) с параллельной записью телефонного разговора. Цель звонящего — «пранкера» — вызвать яркую ответную реакцию отвечающего на звонок — «жертвы» — в диапазоне от растерянности до гнева и ярости. Звуковые файлы с наиболее удачными записями выкладываются на специальных пранк-сайтах в Интернете.

Слово «пранк» было заимствовано из английского языка, где существительное «prank» означает «проказа, шалость, проделка» или «розыгрыш».

http://ru.wikipedia­.org/wiki/Пранк
комментировать 23 комментария | Прoкoммeнтировaть
четверг, 10 января 2008 г.
Наблюдения. Фёдор 11:04:05
Человек в сумасшедшем доме говорит с людьми о простых вещах, через это к ним постепенно возвращается разум. Похожий сюжет в фильме "Пролетая над гнездом кукушки".
Цветной телевизор своей пустой болтовнёй нейтрализует душевное напряжение, делает пассивным. Одна из вредных психических зависимостей, тем не менее предотвращает буйство.
Две девушки, подружки и хохотушки, встречают интересного юношу. Вместе они весело проводят время, одна из них влюбляется в юношу. История имеет множественное продолжение.
комментировать 1 комментарий | Прoкoммeнтировaть
 


qwertyПерейти на страницу: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | следующуюСледующая »

читай на форуме:
всякую хрень не пишу я девочек любл...
продам
скажы мну как зовут это ЧУДО на мое...
пройди тесты:
фанф о винкс)))
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 MindMix
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх